Long term survivality study of stem cell transplants in cancer patients 장기 이식을 암 환자의 줄기 세포 연구 survivality
Improved techniques and supportive care have resulted in a growing number of long-term survivors of stem cell transplants, though little is known about the impact transplants have on patients’ lives long after treatment. 향상된 기술과 지원에 관심을 초래 늘고 긴 - 임기 생존자의 줄기 세포 이식, 장기 이식에 미치는 영향에 대해 비록 작은 알려져에 미칠 영향은 환자의 생명 오랫동안 치료 후에합니다.
This is the first study I have seen which attempted to find out long term effects of stem cell transplants. 이것은 학습에 대한 첫 시도를 본 적이있어 어떤 영향을 장기적으로 줄기 세포 이식을 확인합니다. So far so good. 아직까지는 좋아합니다.
To find the answers, researchers from the City of Hope Cancer Center and the University of Minnesota assessed 854 cancer patients that had undergone stem cell transplants, taking a detailed look at the aftereffects of the procedure in the years following the transplant. 에 대한 답변을 찾아, 연구자의 희망 도시에서 심사 암 센터와 미네소타 대학이 겪었던 854 암 환자가 줄기 세포 이식을 받고 후유증에 대한 자세한보고를 다음과 같은 절차를 년간에 이식합니다.
All study patients had survived at least two years post-transplant, with more than 70 percent surviving through the study’s completion. 적어도 2 년간의 모든 게시물 공부 환자가 살아 - 이식을, 70 % 이상이 연구의 완성을 통해 생존합니다. The majority of study deaths occurred within five years of the transplant, but for those who survived past the fifth anniversary of their transplant, the risk of death lessened each year thereafter. 5 년 이내의 대다수 연구의 사망자가 발생했습니다 이식,하지만 과거에 대한 살아남은 사람들은 그들의 제 5 주년을 이식, 죽음의 위험을 줄일 이후 매년합니다.
Further analysis highlighted the most likely causes for death in those patients that did not survive and hinted at ways that such deaths might be minimized. 가능성이 가장 높은 사망 원인에 대해 자세한 분석으로 강조 환자를 이러한 방법으로 암시를하지 않은이 같은 생존과 사망을 최소화 수도있습니다.
“The results of this study will have a great impact on predicting long-term outcomes for the thousands of patients who receive stem cell transplants every year,” said Smita Bhatia, MD, MPH, a staff physician at the City of Hope Cancer Center and lead author of the study. "이번 연구 결과에 큰 영향을 미치는가 긴 - 임기 결과를 예측하기 수천명의 줄기 세포 이식을받은 환자는 매년"라고 smita bhatia 메릴랜드, mph,시 직원의 희망에 의사가 암 센터 및 리드의 저자의 연구합니다. “This sets the stage for the study of interventions that could decrease patient deaths years after treatment. "이것이 연구를 무대로 설정합니다 개입의 죽음 년 후 환자의 치료를 감소시킬 수있습니다. For those most at risk, perhaps better therapeutic options are needed.” 이들 대부분의 위험에 노출되어 있다고 생각에, 아마 더 나은 치료 옵션이 필요합니다. "
Filed under 밑에 Cancer 암 | |

































July 2nd, 2005 at 12:52 am 2005년 7월 2일에서 오전 12시 52분
I think that our only option is not to debate the ‘origin of life’ but to search out alternative means of getting stem cells, ie research with adult stem cells and teratomas. 나는 논쟁을 생각하는 우리의 유일한 옵션은 '삶의 근원'을 검색하지만 대체 수단을 점점 밖의 줄기 세포, 즉 연구와 성체 줄기 세포와 기형종합니다. There is always more than one way to skin a cat and if you can’t convince the other side of your argument then you must search for another way to get what you want. 희망은 언제나 고양이와 피부를 두 개 이상의 방법을 설득할 수 없다면 반대편에 귀하의 인수를해야합니다 다른 방법을 찾기 원하는 것을 얻을 수있습니다. We are falling too far behind to continue debating this tired concept of when life is life. 우리는 너무 멀리 떨어지고 배후 생활을 계속 논쟁의 개념은 삶이 피곤합니다.